Dans les sciences sociales, la moitié des recherches ne sont pas reproduites

Un vaste projet impliquant des centaines de chercheurs dans plusieurs dizaines de pays a montré que, dans le domaine des sciences sociales, les conclusions d’environ la moitié de tous les articles ne peuvent pas être reproduites de manière indépendante, et qu’il n’existe aucun moyen fiable de savoir à l’avance lesquels échoueront. Appelé Systematizing Confidence in Open Research and Evidence (SCORE), cet effort a étudié plus de 100 articles publiés dans des dizaines de revues de premier plan dans les domaines des affaires, de l’économie, de l’éducation, des sciences politiques, de la psychologie et de la sociologie. Le taux de réussite de la réplication (49 % pour les 164 articles évalués, rapporté aujourd'hui dans Nature) est cohérent avec les résultats d'études antérieures dans des domaines individuels tels que la psychologie, ce qui suggère que le problème est omniprésent dans les sciences sociales.

L’étude suggère également qu’il n’y a pas de solution facile. L’équipe SCORE espérait identifier les signatures clés qui pourraient être liées à la crédibilité d’un article et peut-être exploitées pour donner aux lecteurs une mesure de leur confiance dans les résultats rapportés. Mais les efforts actuels pour trouver ce dénominateur commun – que l’équipe SCORE a décrit...
[Courte citation de 8% de l'article original]