WASHINGTON − Qui est Américain ?
C’est la question fondamentale que la Cour suprême abordera le 1er avril lorsqu’elle débattra de la capacité du président Donald Trump à restreindre fortement les enfants nés aux États-Unis qui sont automatiquement citoyens.
La décision du tribunal devrait être rendue peu avant que le pays ne célèbre son 250e anniversaire, ajoutant ainsi à l’importance d’une affaire qui était déjà un succès.
Commencez la journée plus intelligemment. Recevez chaque matin toutes les actualités dont vous avez besoin dans votre boîte de réception.
C’est une nouvelle occasion pour la Cour suprême de peser sur l’autorité étendue revendiquée par Trump depuis son retour à la Maison Blanche l’année dernière.
Peut-il changer la définition de la citoyenneté de naissance d’un simple trait de plume ? "Ce que le décret présidentiel tente de faire, c'est de réécrire la citoyenneté telle que nous la connaissons depuis la fin du XIXe siècle", a déclaré César Cuauhtémoc García Hernández, expert en droit de l'immigration à la faculté de droit de l'Ohio State University.
Le 14e amendement, ratifié en 1868, dit : « Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à leur juridiction sont citoyens des États-Unis et de l’État dans lequel elles résident. »
Cela a longtemps été interprété comme incluant tout le monde, à l’exception des enfants nés de diplomates, des forces militaires d’invasion et – initialement – des Amérindiens, qui ont ensuite obtenu la citoyenneté de droit en vertu d’une loi de 1924.
Dans une décision historique de 1898, la Cour suprême a confirmé la citoyenneté d'un homme né à San Francisco – Wong Kim Ark – dont les parents chinois n'avaient pas le droit de devenir citoyens en vertu des lois de l'époque.
Et les lois sur l’immigration adoptée...
[Courte citation de 8% de l'article original]