Les membres conservateurs du CGPJ pardonnent la punition des magistrats qui insultent l'Exécutif, qui manifestent contre le Législatif ou qui commettent des excès ou des erreurs dans l'instruction des dossiers contre de hauts responsables de gauche
L'autorité disciplinaire du pouvoir judiciaire demande le dépôt de quatre plaintes contre Peinado pour ses excès et erreurs
Quelques jours seulement après que Pedro Sánchez ait convenu avec Junts d'approuver une loi d'amnistie au Congrès en échange des sept voix dont il avait besoin pour garantir son investiture, un ancien juge de la Cour suprême a répondu à la question de savoir si le pouvoir judiciaire pourrait éviter l'initiative du pouvoir législatif : « Nous sommes en train de perdre la bataille mais, dans ma naïveté, je crois qu'il y a encore un parti ». Deux ans plus tard, l'actuelle loi d'amnistie ne peut pas être appliquée à l'ancien président catalan Carles Puigdemont et à d'autres anciens conseillers de son gouvernement en raison de la jurisprudence créative que la Cour suprême a imposée dans cette affaire en interprétant que les détournements de fonds commis par de hauts responsables indépendantistes n'étaient pas amnistiables.
Ce même juge de la Cour suprême a déclaré à un journaliste que les procédures judiciaires espagnoles disposent de suffisamment d'instruments de contrôle pour punir les juges qui font mal leur travail. Le journaliste lui a ensuite rappelé que cela n'est pas vrai dans certains cas car il y avait des autorités supérieures qui rejetaient les recours contre les fautes professionnelles des instructeurs et protégeaient le juge fautif : « Parfois, les juges ne surveillent pas les juges, c'est là le problème ».
Le magistrat a répondu : « Soyez prudent lorsque vous suggérez la possibilité de révoquer des juges du système judiciaire pour faute professionnelle. L'interpr...
[Courte citation de 8% de l'article original]