Peter Ticktin, un avocat de Floride de 80 ans qui entretient divers liens avec Donald Trump et représente certains négationnistes des élections de 2020, est devenu un ardent défenseur d'un décret d'urgence sur les élections américaines qui réviserait les règles et les droits de vote en mettant fin au vote automatique et par correspondance.
La nature exacte et l’étendue des contacts et de l’influence de Ticktin avec Trump et d’autres responsables de l’administration ne sont pas claires. Mais les experts et analystes électoraux considèrent que la pression de Ticktin en faveur d’un décret est inquiétante et qu’elle s’inscrit dans le cadre d’une campagne plus large menée par d’autres conspirateurs électoraux qui promeuvent désormais des plans d’urgence similaires et juridiquement douteux visant à réorganiser les règles de vote cette année afin d’augmenter la fortune des Républicains lors des élections d’automne.
Un projet d'ordonnance de 17 pages daté d'avril 2025 que Ticktin a partagé avec le Guardian et d'autres médias apporterait des changements profonds aux règles de vote. Cela exigerait que tous les électeurs en 2026 se réinscrivent avec une preuve de citoyenneté, mettrait fin à l'utilisation des machines de compilation des votes et obligerait le décompte manuel de tous les bulletins de vote, exigerait que le décompte de toutes les courses soit terminé le jour du scrutin avant minuit, interdirait les bulletins de vote par correspondance et apporterait d'autres changements.
Ticktin, qui a fréquenté l'Académie militaire de New York lorsqu'il était adolescent avec Trump et a écrit en 2020 le livre What Makes Trump Tick, a déclaré au Guardian qu'il avait exhorté Trump à prendre des mesures sur un décret, qui donnerait au président des pouvoirs extraordinaires. "J'ai envoyé un e-mail à Trump concernant la nécessité d'une ordonnance d'urgence", a-t-il déclaré.
Le projet de décret cite des allégations douteuses d’ingérence étrangère de la Chine en 2020 pour justifier un décret d’urgence maintenant, et Ticktin affirme également que le Venezuela est intervenu en 2020. Un décret d’urgence devrait donner la priorité au « décompte manuel des bulletins de vote en public, avant tout », a déclaré Ticktin. Il a prédit sans aucune preuve : « Si nous ne procédons pas au décompte manuel des bulletins de vote, cette élection sera volée. »
Ticktin a déclaré qu'il était également en contact avec d'autres contacts de l'administration Trump au sujet des projets de décrets, qui pourraient limiter considérablement le nombre d'électeurs éligibles et la participation, mais il a refusé de les identifier, invoquant ses craintes de perdre l'accès à ces chiffres.
Le rôle de Ticktin en tant que défenseur volubile d’un ordre d’urgence chevauche ses liens avec certains conspirat...
[Courte citation de 8% de l'article original]