Selon une nouvelle étude, les fermetures n'ont empêché que 0,2% des décès par rapport au fait de faire confiance aux gens pour faire ce qu'il faut.
Des chercheurs de l'Université Johns Hopkins aux États-Unis, de l'Université de Lund en Suède et du Centre d'études politiques au Danemark ont déclaré que les coûts pour la société dépassaient de loin les avantages et ont appelé à ce que le confinement soit "rejeté d'emblée" en tant que future politique en cas de pandémie.
L'équipe a même constaté que certaines mesures de verrouillage pouvaient avoir augmenté les décès en empêchant l'accès à l'espace extérieur, «poussant les gens à se rencontrer dans des endroits moins sûrs» tout en isolant les personnes infectées à l'intérieur où elles pourraient transmettre le virus aux membres de la famille et aux colocataires.
"Nous trouvons des preuves que la limitation des rassemblements était contre-productive et augmentait la mortalité de Covid-19", ont conclu les auteurs.
"Souvent, les fermetures ont limité l'accès des personnes à des endroits extérieurs sûrs tels que les plages, les parcs et les zoos, ou ont inclus des mandats de masque extérieur ou des restrictions strictes de rassemblement en plein air, poussant les gens à se rencontrer dans des endroits intérieurs moins sûrs."
Pour calculer les avantages du verrouillage, les chercheurs ont examiné 24 articles universitaires estimant leur efficacité ainsi que d'autres interventions telles que le port de masques, les fermetures d'entreprises et d'écoles, les fermetures de frontières et les ordonnances de maintien à domicile.
Ils ont constaté que certaines mesures sauvaient des vies. On estime qu...
[Courte citation de 8% de l'article original]