Texte | AIX Finance, auteur | Lei Jing, rédacteur | Jin Yufan
Fin février, Bubble Mart a poursuivi Tuozhu Technology et trois filiales, accusant sa communauté de partage de modèles 3D MakerWorld de détenir un grand nombre de modèles IP non autorisés liés à « Labubu », que les utilisateurs peuvent télécharger et reproduire avec des imprimantes 3D domestiques.
Ce n'est pas la première fois que Tuozhu est impliqué dans une controverse sur des questions de droits d'auteur. En décembre de l'année dernière, le titulaire des droits d'auteur de « Luo Xiaohei Zhan Ji » a intenté une action en justice contre la communauté pour violation de propriété intellectuelle, et l'affaire est toujours en cours de procès.
En un an, deux grands acteurs de la propriété intellectuelle ont défendu leurs droits et ont mis au premier plan les problèmes de conformité des plateformes d’impression 3D UGC (contenu généré par l’utilisateur).
Dans la communauté MakerWorld, de nombreux modèles téléchargés par les créateurs sont liés à des adresses IP populaires, et certains modèles ont été téléchargés des dizaines de milliers de fois. La plateforme améliore la diffusion de contenu grâce à des incitations à points, des recommandations d'algorithmes, etc., formant objectivement une boucle commerciale fermée dans laquelle « les utilisateurs téléchargent du contenu, la communauté collecte du trafic et pilote la consommation de matériel et de consommables ».
D’une part, l’impression 3D grand public devient rapidement populaire, et le seuil de copie de jouets à la mode a considérablement baissé, donnant même naissance à des chaînes industrielles grises telles que l’impression par procuration et la vente de modèles. En revanche, les comportements de « création secondaire » généralement admis dans le contexte Internet ont été soupçonnés de contrefaçon au niveau juridique.
Pour Tuozhu, l'écologie communautaire est une extension importante de son activité de matériel informatique ; Pour Bubble Mart, la propriété intellectuelle est son principal actif, et la rareté et les capacités haut de gamme des articles de mode physiques ne peuvent pas être facilement diluées.
Le 16 mars, certains médias ont rapporté que Bubble Mart et Tuozhu étaient parvenus à un règlement sur les différends connexes et que Tuozhu avait retiré les contenus pertinents des étagères. Toutefois, le règlement de cas individuels n’a pas complètement mis fin au différend. Alors que le « tout est imprimable » se rapproche de plus en plus de la réalité, la rareté des jouets tendances peut-elle encore être constatée ? Comment délimiter les limites de responsabilité de la plateforme UGC en cas de contenu contrefait ?
Le différend sur les droits d'auteur entre Bubble Mart et Tuozhu a rendu publique la tendance à la reproduction à faible coût lancée par l'impression 3D. Pourquoi les gens sont-ils obsédés par l’idée de « posséder du Labubu pour 0 yuan » grâce à l’impression 3D ? La réponse est que les barrières à l’entrée dans le domaine de l’impression 3D grand public diminuent rapidement.
La première est que les prix du matériel sont de plus en plus bas. En prenant Tuozhu comme exemple, ses imprimantes de bureau grand public coûtent entre 2 000 et 7 000 yuans, et le modèle d'entrée de gamme coûte environ 2 000 yuans, ce qui est à la portée des consommateurs ordinaires.
Deuxièmement, l’IA abaisse le seuil de modélisation. Dans ...
[Courte citation de 8% de l'article original]