C'étaient les Oscars pour une vie en temps de guerre. L’attaque du président Trump contre l’Iran, encore inexpliquée, signifiait des avertissements sur d’éventuelles représailles d’attaques de drones de Téhéran contre l’environnement riche en cibles du centre-ville de Los Angeles. Le scintillant Dolby Theatre aurait été dans la ligne de mire.
Cela ne s’est pas produit. Mais il s’agissait d’une cérémonie consciente de la politique lointaine de la menace et de la politique d’une nation suffisamment riche pour se permettre à la fois la guerre et la paix.
Rejoindre les masses en smoking se dirigeant vers le théâtre semblait traditionnel. Mais Los Angeles est très différente de la dernière fois que j'étais ici pour faire un reportage sur la soirée des Oscars, en 2017.
La dernière fois, j’avais eu une conversation hilarante avec mon chauffeur de taxi, qui s’est avéré être un comédien et acteur qui s’efforçait de réussir à Los Angeles. Aucune chance que cela se produise dans le Waymo sans conducteur de cette année – une métaphore appropriée de la façon dont les choses changent dans la vie comme dans l’art.
C’est une ville qui, à en juger par tous ceux à qui j’ai parlé – acteurs, producteurs, réalisateurs – est dominée par la double crise de l’IA et des streamers, les omniprésents Tweedledum et Tweedledee parlent de sujets de préoccupation, même si Hollywood ne peut pas décider s’ils sont mauvais ou non. (Les Oscars eux-mêmes seront bientôt remis à un diffuseur en ligne : YouTube.) La grande controverse a été le commentaire facétieux et mal formulé de Timothée Chalamet sur le ballet et l'opéra, qui était vraiment, je pense, un argument recevable sur la possibilité que les films dans les cinémas passent d'un gigantesque plaisir mondial à un intérêt de niche pour les connaisseurs. C'est une gaffe qui a aigri l'ambiance pro-Chalamet, même s'il s'est exprimé après la clôture du vote. Pourtant...
[Courte citation de 8% de l'article original]