Le féminisme est loin d’être mort, mais les gens adorent écrire sa nécrologie. J’en ai vécu des dizaines au fil des décennies, et il y a eu une nouvelle vague ces dernières années. Ces annonces de décès reposent pour la plupart sur deux hypothèses douteuses. La première est que nous sommes à la fin de l’histoire, au moment où un verdict peut être rendu et une morale extraite. Dans cette version, 60 ans après la grande poussée du féminisme des années 1960, le processus devrait être terminé, et si le féminisme n’a pas gagné, il a sûrement perdu. En réalité, il est naïvement défaitiste de supposer que des millénaires de patriarcat enracinés dans le droit, la culture, les arrangements sociaux et l’économie pourraient ou auraient dû être complètement démantelés en une seule vie.
L’autre hypothèse est qu’un événement peut être une girouette, un instrument de mesure de l’échec du féminisme. Trois candidats récents populaires sont le renversement de Roe contre Wade en juin 2022, #MeToo et les dossiers Epstein. Rappelons d’abord que les États-Unis ne représentent pas le monde entier. Il y a, par exemple, d’innombrables auteurs de nécrologies proclamant que #MeToo est terminé ou a échoué, et je ne suis pas sûr sur quoi cela se base – l’hypothèse selon laquelle tous les abus sexuels auraient dû cesser et, sinon, le féminisme de la sous-catégorie #MeToo n’a pas réussi ? Existe-t-il d’autres mouvements de défense des droits humains mesurés selon de tels critères ? Quelqu’un a-t-il pensé que le mouvement des droits civiques devait être jugé en fonction de sa capacité à mettre fin à tout racisme pour toujours ? Le parfait est l’ennemi du bien, et c’est souvent à la fois une norme impossible et un gourdin utilisé pour critiquer le bien qui a été réalisé.
En ce qui concerne l’impact de #MeToo, il est important tout d’abord de reconnaître qu’il ne s’agissait pas d’un événement deus ex machina sorti de rien et de nulle part. C’était une conséquence des cinq années précédentes de bouleversements féministes, qui à leur tour s’appuyaient sur des travaux féministes antérieurs. Ce bouleversement s’est produit sous la forme d’un vaste discours public sensibilisant le public à l’omniprésence de la violence de genre et au fait que très souvent, elle ne se déroule pas sous la forme d’un « étranger dans une ruelle qui attaque une pure jeune femme ». Cela a amené les gens à abandonner bon nombre de stéréotypes et de calomnies qui protégeaient les violeurs en rejetant la faute sur les victimes ou en les décrivant comme incapables de témoigner de manière fiable de leur expérience. Cela a créé la volonté éditoriale de publier des articles qui dénonçaient le producteur de films et violeur reconnu coupable Harvey Weinstein et une foule d'autres agresseurs et ignobles et déballait les mécanismes de protection qu'ils employaient.
Cela a entraîné une modification des lois. Six ans après ce bouleversement de 2017, deux femmes ont déclaré, lors d’une conférence au Practicing Law Institute : « Avant #MeToo, seuls trois États avaient adopté des réformes anti-harcèlement ». Ils ont dénombré 70 lois anti-harcèlement sur le lieu de travail adoptées dans 40 États américains et 3 000 textes législatifs introduits au total qui ont été impactés par #MeToo. Une loi nationale adoptée en 2021 a mis fin à l’arbitrage forcé en cas d’agression et de harcèlement sexuels, donnant aux victimes le droit de sa...
[Courte citation de 8% de l'article original]