Socrate utilise un mécanisme « dans un but que la loi n’a jamais prévu d’utiliser ». Mais il existe une solution et elle est entre les mains des juges

"On donne l'idée qu'il n'y a pas de solution à une situation comme celle-ci. Bien sûr, il y a une solution. La loi ne laisse jamais une situation sans solution", déclare l'avocat Paulo Saragoça da Matta à CNN Portugal, demandant si le procès de l'Opération Marquês pourrait se perdre dans le temps entre les nominations d'avocats non officiels, les demandes d'excuses et les démissions, après qu'un autre avocat, le huitième, ait cessé de représenter le principal accusé, José Sócrates. "C'est dans la loi, les gens oublient ce pouvoir des juges", garantit l'avocat pénaliste.

Et de quelle puissance s'agit-il ? C'est un pouvoir qui permet au procès de se dérouler, explique l'avocat. "Dans le passé, nous avions une règle dans le Code de procédure pénale selon laquelle l'accusé devait être présent au procès, donc dans la plupart des cas, lorsque les accusés s'enfuyaient, ils disparaissaient, ils restaient immobiles", commence-t-il en rappelant. "Une déclaration de contumace" a alors été faite et on a attendu "que l'accusé soit capturé". Face au chaos, les législateurs ont créé la possibilité de procès en l'absence de l'accusé. « On les appelait procès par contumace [dans le...
[Courte citation de 8% de l'article original]