Pourquoi l’Indonésie n’a-t-elle pas quitté le Conseil de la Paix après l’attaque de l’Iran ?

La guerre entre les États-Unis et Israël contre l'Iran a déclenché de nouvelles pressions sur la position de l'Indonésie au sein du Conseil de la Paix. Un certain nombre de partis réclament une évaluation de l'adhésion, mais pourquoi le RI n'a-t-il pas choisi de partir et continue-t-il de parler du rôle d'artisan de la paix ?

La guerre entre les États-Unis et Israël contre l'Iran, qui a coûté la vie au guide suprême du pays, l'ayatollah Ali Khamenei, a relancé le débat en Indonésie sur la position de ce pays au Conseil de la paix (BoP), une initiative internationale lancée par les États-Unis pour désamorcer le conflit au Moyen-Orient.

Un certain nombre de groupes de la société civile ont commencé à remettre en question la participation de l'Indonésie au forum, depuis le Conseil indonésien des oulémas, des universitaires jusqu'à un ensemble d'organisations non gouvernementales. L'alliance étudiante de l'Université d'Indonésie a même exhorté le président Prabowo Subianto à réévaluer l'adhésion de l'Indonésie au Board of Peace (BoP).

Le Conseil de la paix aurait pour mandat d'encourager un cessez-le-feu, de distribuer l'aide humanitaire et de soutenir la réhabilitation et la stabilisation post-conflit à Gaza grâce à la présence des forces internationales de stabilisation.

Cependant, après l'attaque contre l'Iran, la pertinence du forum a commencé à être remise en question. De plus, les deux pays impliqués dans l’attaque, les États-Unis et Israël, faisaient également partie de l’initiative.

Cependant, le gouvernement indonésien n'a pas encore pris de décision définitive concernant sa position...
[Courte citation de 8% de l'article original]