Les dynamiques de pouvoir mondiales sont aujourd’hui caractérisées par une combinaison de forces géostratégiques, économiques, politiques, sociales, technologiques et environnementales qui ont donné lieu à la volatilité que nous connaissons aujourd’hui (Heintz : 2024).
Examinons dans ce contexte le débat sur l’unipolarité et la multipolarité. Je souhaite commencer mes observations à cet égard en citant une lamentation contenue dans une Lettre ouverte au monde d’une « femme cubaine ordinaire ».
J’écris ceci le cœur brisé et les mains tremblantes, car ce que vit mon peuple aujourd’hui n’est pas une crise. Il s’agit d’un meurtre lent, calculé et froidement exécuté, orchestré depuis Washington.
…à Cuba, des personnes âgées meurent prématurément parce que le blocus empêche l'arrivée de médicaments contre les maladies cardiaques, l'hypertension artérielle et le diabète...
…les incubateurs de Cuba ont dû être fermés à cause du manque de carburant… [L]es nouveaux-nés se battent pour leur vie tandis que le gouvernement des États-Unis décide quels pays peuvent nous vendre du pétrole et lesquels ne le peuvent pas.
…nos médecins, ceux-là mêmes qui ont sauvé des vies pendant la pandémie… manquent désormais de seringues, d’anesthésie et d’équipement à rayons X. Non pas parce que nous ne savons pas comment les produire. Pas parce que nous manquons de talent. Mais parce que le blocus nous empêche d’accéder aux fournitures, aux pièces détachées et à la technologie. (Femme cubaine : 2026).
Je pense que nous ne serions pas humains si une situation telle que celle décrite dans cette lettre ne générait pas un profond sentiment d’indignation morale. Conceptuellement, ce sentiment d’abandon du peuple cubain, face à ce qui s’apparente à une soi-disant bombe à neutrons, capable de préserver les biens matériels et d’anéantir les êtres humains (Castro : 1978), soulève de profondes questions sur les concepts d’unipolarité et de multipolarité.
Un certain nombre de développements mondiaux survenus au cours de la dernière décennie ont donné lieu à des affirmations intellectuelles affirmant que nous vivons désormais dans un monde multipolaire. Le principal de ces développements est la réémergence de la Chine en tant que « grande puissance ». On utilise le mot « réémergence » avec prudence ; parce que pendant la majeure partie du dernier millénaire, la Chine figurait parmi les deux plus grandes économies mondiales, et elle a été la plus grande pendant une partie du 19e siècle.
Après ses « humiliations de l’étranger » coloniales (Maréchal : 2007), elle représentait environ 2 % de l’économie mondiale en 1980, puis 18 % en 2016 – en parité de pouvoir d’achat. D’un autre côté, les États-Unis représentaient environ 50 % de l’économie mondiale immédiatement après la Seconde Guerre mondiale, puis 22 % en 1980 et 16 % en 2016 – ce qu’Allison décrit comme un changement rapide et tectonique dans l’équilibre mondial des pouvoirs jamais vu dans l’histoire du monde (Allison : 2017).
Beaucoup soulignent la montée en puissance de l’Asie de l’Est en général, l’émergence des BRICS+ qui représentent environ 40 % de l’économie mondiale par rapport au G7 qui en représente 28 %, comme affirmant l’existence de la multipolarité (Souto : 2025).
Il est clair que les États-Unis ne peuvent pas arrêter la montée de la Chine. Par exemple, ...
[Courte citation de 8% de l'article original]