Comment SCOTUS a manipulé son dossier pour cacher une décision anti-LGBTQ+ sous les projecteurs

Inscrivez-vous à Executive Dysfunction, une newsletter hebdomadaire qui fait état d’histoires inédites sur les agissements de Trump envers la loi et sur la manière dont la loi y fait obstacle.

Dans une décision sur le rôle fantôme, la Cour suprême a décidé lundi soir d'empêcher la Californie de protéger la vie privée et la sécurité de ses étudiants transgenres et de genre non conforme. Dans Mirabelli c. Bonta, les juges conservateurs ont suspendu les politiques de l’État exigeant que les écoles gardent confidentielles les expressions d’identité de genre des élèves, à moins que les élèves ne consentent à partager ces informations avec leurs parents. Les parents qui s’opposent à l’affirmation de l’identité de genre de leurs enfants ont poursuivi la Californie et obtenu une injonction d’un tribunal de district, qui a également ordonné aux écoles d’utiliser les noms et pronoms des élèves conformément aux préférences de leurs parents. Lorsque la Cour d'appel du 9e circuit des États-Unis a suspendu l'injonction en attendant l'appel, les parents ont exhorté la Cour suprême à la rétablir sans attendre la fin de la procédure d'appel – une demande extraordinaire à laquelle six juges ont accédé. En conséquence, la décision de lundi est le résultat d’un processus judiciaire précipité. Ensemble, sa procédure et son contenu constituent la dernière salve de la campagne contre les minorités sexuelles et de genre menée par les conservateurs qui contrôlent le tribunal.

Alors que les décisions d’urgence manquent généralement de motivation, Mirabelli offre une discussion très significative et un aperçu de l’assaut idéologique incessant de la majorité contre les droits LG...
[Courte citation de 8% de l'article original]