Je veux te montrer quelque chose. Une application de traduction. Interface épurée, sélecteur de langue, champ de saisie, bouton de traduction. Vous tapez une phrase, choisissez une langue cible, appuyez sur traduire et le résultat apparaît. Ça marche. Cela ressemble à une application.
Donc... trente secondes avant de prendre cette capture d'écran, l'application n'existait pas. En fait... Il n'y avait pas de base de code. Pas de référentiel. Aucun concepteur ne l'a simulé, aucun développeur ne l'a écrit, aucun pipeline CI ne l'a déployé. Oui, vous avez bien deviné... Un agent d'IA l'a généré (la mise en page, le style, la logique d'interaction) au moment de l'exécution, en réponse à une seule invite saisie dans une barre d'URL.
L’agent qui a construit cela dispose d’exactement deux outils. On génère une page HTML. L'autre indique au navigateur d'échanger des morceaux du DOM. C'est ça. Il n'y a pas de framework en dessous, pas de bibliothèque de composants, pas de système de gestion d'état. Le modèle détient l’État. Le modèle décide du rendu. Le modèle est l'application... ou peut-être est-ce l'environnement d'exécution ?
Oui, cette application ultime pour tout est un truc de fête, et je veux être franc à ce sujet. C'est lent. C'est un concept. Mais je pense que cela indique quelque chose de réel, et j'ai passé les dernières semaines à essayer d'exprimer ce qu'est ce quelque chose.
Tu veux jouer ? Le code est ici : github.com/mikegc-aws/www4
Quelques chiffres d’abord.
Début 2026, le secteur du logiciel dans son ensemble a chuté d’environ 29 %. Une analyse de Reuters estime la valeur marchande totale perdue à près de mille milliards de dollars. Salesforce a chuté d'environ 27 % depuis le début de l'année ; Workday a chuté d'environ 40 pour cent après avoir publié des perspectives de revenus médiocres (Reuters). Forbes a titré « La Pocalypse SaaS a commencé ». Le Guardian a demandé si le marché se dirigeait vers une « pocalypse SaaS ». Les sociétés de capital-investissement ont commencé à tourner en rond, rachetant des sociétés SaaS à des valorisations réinitialisées.
Le discours dominant était que l’IA était sur le point de dévorer le SaaS traditionnel. Anthropic a lancé des outils destinés aux flux de travail juridiques, et RELX a perdu plus de six milliards de livres sterling en une seule session. Business Insider a déclaré que "les logiciels ont mangé le monde. Désormais, l'IA mange les logiciels". La crainte était spécifique : si les agents IA peuvent orchestrer directement les flux de travail, les abonnements basés sur les sièges perdent leur logique. Pourquoi payer par utilisateur pour cinq outils alors qu'un seul agent fournit le résultat ?
Remarque : les marchés dépassent la peur de la même manière qu'ils dépassent le battage médiatique, et de nombreux facteurs non liés à l'IA entrent en jeu : resserrement des budgets des entreprises, années de correction des valorisations gonflées, croissance des abonnements déjà ralentie avant qu'un agent n'entre en scène. Le PDG de Salesforce a publiquement rejeté le cadrage « SaaSpocalypse ». Bank of America a qualifié la vente d'"exagérée". Une analyse de Bain a fait valoir que la baisse signale une transition et non une extinction.
Je ne pense pas que la liquidation prouve que l’IA remplacera le SaaS. Mais je pense que cela soulève...
[Courte citation de 8% de l'article original]