Pourquoi attaquer l’Iran pourrait être plus risqué que capturer Maduro

Vous souhaitez rester informé, avoir accès à plus de 60 chroniqueurs et reportages exclusifs ? Abonnez-vous à Estadão ici !

Lorsque le président Donald Trump a déclaré en janvier qu’une « armada » américaine se dirigeait vers l’Iran, il a comparé cette action au type de force utilisée lors de la récente opération militaire éclair au Venezuela, affirmant qu’elle était « capable d’accomplir rapidement sa mission, avec rapidité et violence ».

Aujourd’hui, alors qu’ils évaluent différentes options contre le gouvernement iranien, y compris la confirmation des attaques de ce samedi 28, les experts préviennent qu’une offensive contre l’Iran serait nettement plus complexe qu’une opération au Venezuela et pourrait entraîner les États-Unis dans un conflit prolongé.

Les dirigeants iraniens contrôlent de vastes capacités militaires et un réseau de forces alliées dans la région qui pourraient contribuer à soutenir une résistance.

Et contrairement à l’opération rapide menée à Caracas, la capitale du Venezuela, Trump envisage potentiellement une action militaire plus large. Il a déjà déclaré qu’il voulait empêcher l’Iran de construire une arme nucléaire et qu’un changement de régime serait « la meilleure chose » qui puisse arriver.

"Il n'existe pas d'option militaire p...
[Courte citation de 8% de l'article original]