Les robots dansent, les taxis aériens volent, les bateaux électriques bourdonnent, les panneaux solaires brillent – et le monde entier se demande comment la Chine a pu devenir l’un des leaders mondiaux de l’innovation. Ceux qui donnent des raisons citent souvent la « mentalité » ouverte à la technologie d’une génération qui a connu d’énormes progrès en termes de richesse et de technologie au cours de sa vie.
Certains considèrent que la cohérence politique est plus importante. Il s’agit toujours de ce qu’on appelle le dividende de l’ingénierie, car la Chine produit simplement un nombre particulièrement important d’ingénieurs qui construisent la technologie de demain.
Contrairement à l’Occident, les dirigeants politiques comptent de nombreux diplômés dans des domaines techniques et scientifiques, et pas seulement des avocats, comme le chancelier Merz (CDU), qui s’est rendu en Chine pour la première fois en tant que chancelier cette semaine et s’est émerveillé devant les robots à forme humaine à Hangzhou.
Mais la plus grande influence est généralement attribuée au plan quinquennal, dont Pékin adoptera la 15e version début mars. L’Occident regarde ces projets avec un mélange de crainte et d’étonnement.
Impressionnant, car les plans fonctionnent clairement et placent la Chine dans la position de leader actuelle, comme l'a également souligné Merz. Surprise car la richesse de l’expérience politique des sociétés occidentales suggère que les plans quinquennaux sont voués à l’échec. Lorsque la RDA et l’Union soviétique se sont mutuellement proposées de nouveaux plans quinquennaux, l’opinion publique occidentale a été plus encline au ridicule qu’à la crainte.
À cet égard, il est curieux que l’attention se concentre de manière fiable sur les grands projets de la Chine – et non sur la question en fait bien plus importante de savoir pourquoi ils fonctionnent. En Chine également, les cadres influents du parti sont pour la plupart des apparatchiks incolores de plus de cinquante ans qui ne sont pas dotés comme par magie d'une passion pour l'innovation qui manque aux responsables et hommes politiques bavarois ou britanniques.
Par conséquent : ce n’est pas n’importe quel état d’esprit, ce n’est probablement pas non plus une continuité pol...
[Courte citation de 8% de l'article original]