Avant que Gordon Brown n'envoie au Guardian une ébauche de son article du 6 février sur le scandale Jeffrey Epstein pour publication, il a demandé à ses amis s'il était allé trop loin.
L’ancien Premier ministre avait écrit qu’il avait « du mal à trouver les mots pour exprimer ma répulsion face à ce qui a été découvert sur Epstein et son impact sur notre politique » et qu’il « était grand temps de faire la lumière ».
Brown était particulièrement vexé par la prétendue fuite par Peter Mandelson de documents sensibles pour le marché au financier et délinquant sexuel en disgrâce pendant la crise financière.
Si cela s’était produit, il a déclaré que ce serait, à son avis, « une trahison de tout ce que nous défendons en tant que pays ».
Ceux dont Brown avait demandé conseil à propos de l'article l'ont rassuré sur le fait qu'il avait raison d'utiliser les termes les plus forts.
Mandelson, le vice-Premier ministre par excellence du gouvernement Brown, a été arrêté lundi parce qu’il était soupçonné de mauvaise conduite dans l’exercice de fonctions publiques. Il nie tout acte répréhensible.
La recherche acharnée de Brown des documents relatifs au scandale Epstein, avant et après l’article du Guardian, a établi des comparaisons avec celle du détective écossais Jim Taggart, chien battu de la série policière éponyme.
Lorsque les premiers courriels d’Epstein ont été publiés en septembre dernier, suggérant un niveau inconnu de proximité entre Mandelson et Eps...
[Courte citation de 8% de l'article original]