Fils croisés : quand le reste d’entre nous a-t-il consenti à l’IA ?

La semaine dernière, l'AI Impact Summit s'est tenu à Delhi. Il a attiré de nombreux gros bonnets, des dirigeants politiques aux géants des ONG en passant par les PDG du secteur technologique. L’un d’entre eux était le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, qui a déclaré (dans une citation probablement la plus discrète de la conférence) : « L’avenir de l’IA ne peut pas être décidé par quelques pays ou laissé aux caprices de quelques milliardaires. »

Yes, well, here’s the rub. C’est exactement ce qui se passe, et il semble y avoir peu de freins en vue.

Tristan Harris, directeur de l’Institute of Humane Technology, écrit de manière obsessionnelle et fait du prosélytisme sur ces questions depuis plus de deux décennies. D’abord sur les réseaux sociaux et maintenant, avec encore plus d’urgence, sur les dangers d’une IA incontrôlée. Il a fait cette déclaration dans un podcast récent qui met le problème en évidence :

"Nous sommes sur le point de vivre dans un monde où six personnes déterminent l'avenir de huit milliards de personnes sans leur consentement. Si vous parlez aux plus hauts dirigeants des laboratoires d'IA, ils vous diront qu'ils croient qu'il y a 80 % de chances qu'une utopie se produi...
[Courte citation de 8% de l'article original]