Un physicien de Harvard a proposé que le « ciel » puisse avoir un emplacement physique précis, suscitant critiques et discussions.

Un ancien physicien de l’Université Harvard a récemment fait une affirmation stupéfiante : le paradis pourrait avoir un emplacement physique précis à environ 27 300 milliards de kilomètres. L’annonce a provoqué un tollé sur les réseaux sociaux et a suscité une réflexion plus approfondie : où devraient se situer les limites de la science lorsque la physique moderne commence à aborder des questions qui étaient autrefois du ressort de la religion ?

Le Dr Michael Gillen construit son argument en invoquant des concepts cosmologiques fondamentaux tels que la loi de Hubble et les horizons cosmiques. Sa logique est la suivante : puisque l'univers observable a une frontière, alors peut-être qu'au-delà de cette frontière se trouve ce que la tradition religieuse appelle le « royaume sacré ». Cette affirmation semble scientifique à première vue, mais elle s’aventure en réalité dans un territoire dangereux. Alex Gianninas, astronome au Connecticut College, a été implacable dans ses critiques. Il a souligné que l’horizon cosmique n’est pas un véritable espace physique, mais seulement une limite d’observation.

Pour comprendre l’importance de cette distinction, vous devez comprendre pourquoi nous ne pouvons pas voir plus loin dans l’univers. L'âge de l'univers est d'environ 13,8 milliards d'années et la vites...
[Courte citation de 8% de l'article original]