Inscrivez-vous à Surge, la newsletter qui couvre les absurdités politiques les plus importantes de la semaine, livrée dans votre boîte de réception tous les samedis.
Bienvenue dans l’édition de cette semaine de Surge, un bulletin politique qui dit simplement – dit simplement – que le meilleur événement des Jeux olympiques d’hiver aurait été : vous commencez à Milan. Le premier à Cortina gagne. Mais personne ne nous l’a demandé…
Pendant ce temps, l’actualité politique a continué à se produire cette semaine. Le vote anticipé est en cours au Texas, et certaines courses primaires deviennent encore plus particulières. Le président Donald Trump pourrait-il bombarder à nouveau l’Iran ? Aussi : les étrangers existent bel et bien et le ministère du Travail est en crise.
Commençons par une décision de la Cour suprême qui s’est révélée inhabituellement grossière et irrespectueuse envers l’administration Trump.
La Cour suprême, dans un avis à 6 voix contre 3 rédigé par le juge en chef John Roberts, a annulé vendredi la plupart des tarifs douaniers de Trump, jugeant que la loi qu’il invoquait ne pouvait pas être utilisée à de telles fins. Trump avait affirmé que la loi de 1977 sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux lui donnait le pouvoir d’urgence de fixer des tarifs sur un coup de tête, sans avoir besoin de conclusions d’enquête ou de limites de durée, pour quelque raison particulière qui lui plaisait. Cette vision sous-tend certains tarifs douaniers contre le Mexique, le Canada et la Chine, sa matrice mondiale de « tarifs réciproques » et diverses menaces qu’il a proférées, par exemple, contre les pays européens qui ne soutiennent pas sa tentative d’acquérir le Groenland. C'était le bâton qu'il brandissait à travers le monde pour atteindre ses objectifs de politique étrangère, pour montrer sa faveur et sa défaveur, pour offrir ou refuser des exemptions aux courtisans. La simple conclusion de Roberts selon laquelle « l’IEEPA n’autorise pas le président à imposer des droits de douane » est plus qu’un coup porté à sa vision économique. C’est une atteinte à la vision radicale de la présidence qu’il a bâtie.
C’est pourquoi Trump en est tellement furieu...
[Courte citation de 8% de l'article original]