La réprimande de John Roberts contre les tarifs douaniers de Trump est cinglante, confiante et véritablement encourageante

Pour rester au courant de toutes les actualités de Jurisprudence, veuillez vous inscrire à notre nouvelle newsletter, Executive Dysfunction.

La Cour suprême a annulé vendredi les tarifs douaniers « d’urgence » de Donald Trump, jugeant par 6 voix contre 3 qu’ils dépassaient de loin ce que la loi fédérale autorise. Avec sa décision dans l’affaire Learning Resources c. Trump, le tribunal a anéanti le programme économique phare de Trump, un reproche sévère à un président qui a insisté sur le fait que ces tarifs douaniers étaient fondamentaux pour le succès de son deuxième mandat. L’opinion du juge en chef John Roberts pour la cour envoie le message direct que Trump ne devrait pas s’attendre à ce que SCOTUS approuve sans discussion toutes ses expansions du pouvoir exécutif, quelle que soit la pression politique qu’il exerce sur les juges. Cette réplique peut être surprenante étant donné la tolérance antérieure de la grande majorité républicaine à l’égard des affirmations du président concernant son autorité semblable à celle d’un roi. Mais comme l’explique l’opinion claire et confiante de Roberts, permettre au président d’imposer des impôts unilatéralement – ​​du moins sans l’autorité claire du Congrès – constitue une menace existentielle pour « l’existence et la prospérité » mêmes de la nation.

En vérité, les tarifs douaniers de Trump ont toujours reposé sur un fondement juridique fragile, même si la Maison Blanche a insisté sur leur autorisation. Le président a revendiqué la liberté d'imposer des droits de douane à n'importe quel pays, de n'importe quel montant, aussi longtemps qu'il le souhaitait, sur la base de la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux, ou IEEPA. Mais l’IEEPA ne mentionne pas les t...
[Courte citation de 8% de l'article original]