À la mi-janvier, les provinces du nord de l’Afrique du Sud ont été frappées par de graves inondations, et depuis lors, les gros titres ont été nombreux, alimentant quotidiennement les fils d’actualité.
Ce qui s’est passé est largement connu. Les pluies persistantes ont commencé fin décembre, pendant la période des fêtes, et le 15 janvier, les pluies continues s'étaient déjà transformées en fortes averses, le sol était saturé, diminuant le potentiel de drainage, et les rivières avaient commencé à déborder.
Le volume d’eau était sans précédent. Une étude d’attribution largement publiée par World Weather Attribution a révélé qu’une combinaison dangereuse de conditions La Niña, caractérisées par des précipitations supérieures à la normale et aggravées par le changement climatique induit par l’homme, ont rendu les averses 40 % plus intenses, ce qui a entraîné la chute de l’équivalent de six mois de pluie en une dizaine de jours dans le Limpopo et le Mpumalanga.
Cependant, cela avait été anticipé par le service météorologique sud-africain, qui a fait passer ses alertes du niveau 9 (orange) au niveau 10 (rouge), son alerte la plus élevée possible, signalant un risque d'inondation potentiellement mortel. Technologiquement, le système a fonctionné. Socialement, cela a faibli.
Les alertes basées sur l’impact sont conçues pour déclencher des réponses comportementales et gouvernementales – évacuations, fermetures de routes, positionnement précoce des services d’urgence. Mais da...
[Courte citation de 8% de l'article original]