« Une bande de parasites » : la pression croissante du Royaume-Uni sur l’Irlande pour qu’elle investisse dans la défense

En 1990, le secrétaire d’État de l’Irlande du Nord, Peter Brooke, a annoncé, dans ce qui est devenu connu sous le nom de discours de Whitbread, que la Grande-Bretagne n’avait « aucun intérêt stratégique ou économique égoïste en Irlande du Nord ».

Ce fut un moment historique dans le processus de paix embryonnaire, un moment qui a introduit le principe du consentement ; que l’avenir de l’Irlande du Nord serait uniquement décidé par le peuple nord-irlandais. Cela ferait partie du fondement de l’accord de Belfast huit ans plus tard.

À l’époque, moins d’attention a été accordée à la partie du discours qui précisait que l’Irlande du Nord – et par extension l’île d’Irlande – n’était plus stratégiquement pertinente lorsqu’il s’agissait de défendre le Royaume-Uni contre les menaces étrangères.

Cela contrastait fortement avec la période qui a suivi la guerre d’indépendance, au cours de laquelle les négociateurs britanniques ont insisté sur le contrôle des ports du Traité pour protéger leurs voies de navigation. Cela ne ressemble pas non plus aux jours les plus sombres de la Seconde Guerre mondiale, lorsque Winston Churchill envisageait d’envahir le Sud.

Tout au long des années 1990, les forces britanniques présentes dans le Nord ont été réduites. Cela s’explique en partie par le processus de paix et en partie par la fin de la guerre froide.

Des milliers de soldats britanniques ont été rapatriés, les ressources du service naval et de la RAF ont été retirées et les bases radar ont été fermées. Aujourd’hui, un peu plus de 1 500 soldats sont stationnés en Irlande du Nord.

Cependant, depuis l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, l’affirmation de Brooke selon laquelle l’Irlande n’a plus aucune importance stratégique est réexaminée dans les cercles politiques et sécuritaire...
[Courte citation de 8% de l'article original]