La loi et le piège de la dépense des fonds électoraux

Rosmery Tapara - La República - 08/02
Dans le vide. Face aux cas successifs d'abus présumés du budget alloué aux partis pour contracter des espaces dans les médias traditionnels et numériques, l'ONPE a répondu à La República que les responsables des ressources sont les groupes politiques et que l'entité n'est pas autorisée à contrôler quelles entreprises sont sous contrat.

Face au scandale des prétendues irrégularités dans l'utilisation des fonds publics de 80 millions de dollars que 38 organisations ont reçus pour contracter des espaces dans les médias, l'Office National des Processus Électoraux (ONPE) a signalé que ce sont les partis politiques qui doivent répondre de la destination de l'argent. Mais cette déclaration ne suffit pas à expliquer ce qui s’est passé.

Rejoignez notre chaîne politique et économique

"Les partis ont sélectionné les espaces où seront diffusés leurs spots, en fonction des publics qu'ils souhaitent toucher et de leurs stratégies de communication. Ils sont responsables à la fois du choix des espaces et de la production des spots qui seront diffusés", a précisé l'ONPE, éludant le sujet.

NOUS VOUS RECOMMANDONS

JOSÉ JERÍ ET SON ENGAGEMENT + ÉLECTIONS | SANS SCRIPT AVEC ROSA MARÍA PALACIOS

VOUS POUVEZ VOIR : Passez en revue les candidats et leurs projets gouvernementaux

L'affaire a éclaté lorsqu'il a été révélé que le parti Primero la Gente avait accordé 24% du budget que l'ONPE avait alloué (416 mille shillings) à la chaîne de télévision Nativa, une entreprise à laquelle Miguel del Castillo était lié. Le prétendu conflit d'intérêts est devenu évident lorsqu'il a été confirmé que Del Castillo, candidat au poste de député numéro un du groupe politique susmentionné, était intervenu dans l'embauche. Le vice-président de Primero la Gente, Manuel Ato Carrera, a déclaré que Migu...
[Courte citation de 8% de l'article original]