Philippines : Les lois antiterroristes sont-elles utilisées pour faire taire les critiques ?

La condamnation de la journaliste Frenchie Mae Cumpio pour financement du terrorisme a suscité des inquiétudes quant à la liberté de la presse aux Philippines, où des militants avertissent que les lois antiterroristes sont utilisées pour réprimer la dissidence.

La récente condamnation de la journaliste communautaire Frenchie Mae Cumpio a intensifié les inquiétudes aux Philippines quant à la manière dont les lois antiterroristes sont appliquées, en particulier leur impact sur le journalisme critique et la dissidence civique.

Après près de six ans de détention provisoire, Cumpio a été reconnu coupable le 22 janvier de financement du terrorisme et condamné à 12 à 18 ans de prison. Elle nie les accusations.

Les experts juridiques et les militants affirment que cette décision illustre à quel point des lois antiterroristes de grande portée sont utilisées comme armes contre les journalistes, les agents de développement et les groupes de la société civile.

"C'est une parodie de justice que Frenchie ait été condamné. Ce chef d'accusation spécifique, le financement du terrorisme, a été utilisé pour cibler des militants et des journalistes comme Frenchie", a déclaré Aleksandra Bielakowska, chargée de plaidoyer à Reporters sans frontières (RSF), à DW.

Bielakowska a déclaré que la décision risquait de créer un précédent inquiétant en termes de recours plus large à des accusations de financement du terrorisme, notant que d'autres journalistes aux Philippines faisaient déjà face à des accusation...
[Courte citation de 8% de l'article original]