Séquelles de l'accord de nom intégré Gwangju-Jeonnam... Critiques des citoyens et des agents publics

MSN - 28/01
Une série d'objections ont été publiées sur la plate-forme de communication sur l'intégration administrative et sur le tableau d'affichage interne des fonctionnaires, affirmant que « la réserve du bureau de l'État est un évitement de responsabilité » et « cela exclut le consentement des résidents tout en prétendant être une ville démocratique » (Gwangju, Muan = Yonhap News) Reporter Park Cheol-hong = Après avoir accepté de nommer l'intégration administrative de Gwangju et Jeonnam comme « Ville spéciale de Jeonnam Gwangju » et abrégé en « Ville spéciale de Gwangju » "Ville" et sans parler du bâtiment administratif de l'État, l'opposition publique des citoyens a éclaté...

Une série d'objections sont affichées sur les plateformes de communication d'intégration administrative et les babillards internes des fonctionnaires.

« Éviter toute responsabilité en suspendant la capitale de l’État », « Se déclarer ville démocratique, mais sans le consentement des habitants »

(Gwangju/Muan = Yonhap News) Reporter Park Cheol-hong = Après l'intégration administrative de Gwangju et de Jeollanam-do, il a été décidé de nommer « Ville spéciale de Jeonnam Gwangju » et le nom abrégé était « Ville spéciale de Gwangju » et un accord a été conclu pour ne pas préciser le bureau de l'État, l'opposition publique des citoyens éclate....
[Courte citation de 8% de l'article original]