Vous souhaitez rester informé, avoir accès à plus de 60 chroniqueurs et reportages exclusifs ? Abonnez-vous à Estadão ici !
Big Brother Brasil 2026 vient à peine de commencer et les conversations animées s'intensifient – et pas exactement pour les meilleures raisons. Mardi 13 dernier, un participant a eu des convulsions lors d'un test et a quitté l'émission de téléréalité. Quelques jours plus tard, un autre candidat a harcelé sexuellement une collègue, puis a avoué et a été expulsé. Ce sont des problèmes qui ont suscité des discussions pertinentes et mis en lumière des questions délicates.
Aujourd'hui, 20 janvier, a lieu le premier mur de la maison cette année. Mais quelles autres questions faut-il mettre au mur en dehors des participants plus ou moins préférés du BBB ? Les responsabilités concernant une éventuelle collusion avec un éventuel crime sont-elles claires ? Les sponsors devraient-ils adopter une position ouverte sur ces cas et sur d’autres ?
Pour Ana Boyadjian, co-fondatrice de la plateforme de marketing d'impact Ventre Club, les annonceurs risquent d'être automatiquement associés à des problèmes qui surviennent dans des attractions comme une émission de téléréalité. "Dans un environnement aussi exposé, si quelque chose de sensible se produit, la marque n'est pas seulement considérée comme un sponsor, elle fait partie de la scène. Et puis le silence ou la mauvaise réponse pèsent autant que l'exposition", dit-il.
ESTADÃO a interrogé 12 marques qui détiennent les principales parts de la téléréalité pour savoir comment elles analysent les épisodes. Neuf ont envoyé des déclarations, deux (Betano et Cif, d'Unilever) ont déclaré qu'ils ne feraient pas de commentaires et un (McDonald's) n'a rien envoyé jusqu'à la publication de ce texte. Même parmi les répondants, aucun n'a préparé de réponses directes à la liste de questions envoyées, préférant envoyer des notes officielles sur le sujet.
Ademicon, par exemple, a rejeté l'épisode et déclaré qu'elle « suit et surveille avec responsabilité et attention les controverses et les sujets sensibles débattus tout au long du programme ». Il a également expliqué que « l'entreprise réaffirme qu'elle utilise la visibilité de BBB, le programme télévisé ouvert avec la plus grande audience du pays, pour renforcer et consolider ses opérations au niveau national, augmentant ainsi la reconnaissance de la marque Ademicon et du produit du consortium ».
Le groupe Heineken, propriétaire d'Amstel, a également rejeté l'épisode, exprimé sa solidarité avec le participant ha...
[Courte citation de 8% de l'article original]