Des études très médiatisées faisant état de la présence de microplastiques dans tout le corps humain ont été mises en doute par des scientifiques qui affirment que ces découvertes sont probablement le résultat de contaminations et de faux positifs. Un chimiste a qualifié ces inquiétudes de « bombe ».

Des études prétendant avoir révélé des micro et nanoplastiques dans le cerveau, les testicules, le placenta, les artères et ailleurs ont été rapportées par les médias du monde entier, y compris le Guardian. Il ne fait aucun doute que la pollution plastique dans la nature est omniprésente et présente dans les aliments et les boissons que nous consommons ainsi que dans l’air que nous respirons. Mais les dommages sanitaires potentiellement causés par les microplastiques et les produits chimiques qu’ils contiennent ne sont pas clairs, et une explosion de recherches a décollé dans ce domaine ces dernières années.

Cependant, les particules micro et nanoplastiques sont minuscules et à la limite des techniques analytiques actuelles, notamment dans les tissus humains. Il n’y a aucune suggestion de mauvaise pratique, mais les chercheurs ont fait part au Guardian de leur inquiétude quant au fait que la course à la publication des résultats, dans certains cas par des groupes ayant une expertise analytique limitée, a conduit à des résultats précipités et à des contrôles scientifiques de routine parfois négligés.

Le Guardian a identifié sept études qui ont été contestées par des chercheurs publiant des critiques dans les revues respectives, tandis qu'une analyse récente a répertorié 18 études qui, selon lui, n'avaient pas pris en compte le fait que certains tissus humains peuvent produire des mesures facilement confondues avec le signal donné par les plastiques courants.

L’attention internationale se porte de plus en plus sur la nécessité de contrôler la pollution plastique, mais des preuves erronées sur le niveau de microplastiques chez les humains pourraient conduire à des réglementations et des politiques erronées, ce qui est dangereux, affirment les chercheurs. Cela pourrait également aider les lobbyistes de l’industrie du plastique à écarter les véritables préoccupations en prétendant qu’elles sont infondées. Même si les chercheurs affirment que les techniques d’analyse s’améliorent rapidement, les doutes suscités par de récentes études très médiatisées...
[Courte citation de 8% de l'article original]