En quoi le contournement du Congrès par Trump est différent des présidents précédents

Robert Tait - TheGuardian - 04/01
Le mépris quant aux raisons pour lesquelles les informations sur le raid de Maduro ont été cachées, même aux hauts législateurs, est indubitable.

Rien ne témoigne plus éloquemment de l’impuissance du Congrès américain sous la seconde présidence de Donald Trump que l’arrestation effrontée et audacieuse du dirigeant vénézuélien Nicolas Maduro et de son épouse Cilia.

Loin de le reconnaître, Trump n’a même pas reconnu le droit du Congrès à savoir – gardant les hauts responsables dans l’ignorance jusqu’à ce que l’opération visant à s’emparer de l’homme fort soit en cours.

Ce n’est qu’après le début de l’opération visant à arrêter Maduro que l’administration a pris la peine d’informer les membres du « gang des huit » du Congrès : les plus hauts dirigeants républicains et démocrates du Sénat et de la Chambre des représentants, ainsi que les présidents et les membres éminents des commissions de renseignement des deux chambres.

Cela marque une rupture flagrante avec les conventions, même comme l’avait déjà observé Trump lui-même. Lorsque Qassem Suleimani, le commandant de la force Quds des Gardiens de la révolution iraniens, a été tué lors d’une frappe ciblée pendant la première présidence de Trump en janvier 2020, le gang a été méticuleusement consulté, ont déclaré des personnes impliquées dans cette opération.

D’un seul coup, la capture a semblé rendre la résolution sur les pouvoirs de guerre de 1973 obsolète, voire une véritable œuvre de fiction.

La loi de 1973 – adoptée à la suite de la guerre du Vietnam dans un contexte d’inquiétudes généralisées quant à l’émergence d’une « présidence impériale » – exige qu’un président informe le Congrès dans les 48 heures suivant le déploiement de troupes dans les hostilités et les retire après 60 jours...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...