Le livre « La continuité de la charia »... Comment les juristes ont-ils traité le droit pénal moderne ?

Le XIXe siècle a représenté un tournant historique décisif dans la relation entre le droit islamique et l’autorité politique et dans la position de la jurisprudence en tant que système interprétatif et appliqué qui a été pendant de nombreux siècles la principale référence du pouvoir judiciaire.

L’État moderne a produit un nouveau type de législation qui s’appuie sur des lois écrites et des procédures standard, et a imposé des modèles qui n’étaient pas familiers dans l’histoire islamique. C’est pourquoi la pensée islamique, ancienne et moderne, s’est préoccupée d’une question fondamentale : la charia a-t-elle été coupée du cours de la vie juridique avec l’entrée dans l’État moderne ? Ou a-t-elle pu maintenir sa présence grâce à des mécanismes d’adaptation et de diligence ?

Lire aussi

• liste 1 sur 2Activiste juif américain : le sionisme a déformé l'essence du judaïsme et nous sommes aux côtés de la Palestine contre le génocide
• liste 2 sur 2« Effrayantment intelligent »... La recette de Mo Jaoudt pour humaniser l'intelligence artificielle

Le livre « La continuité de la charia : le développement de la jurisprudence pénale au XIXe siècle » de Brian Wright, chercheur spécialisé dans l'histoire de la jurisprudence islamique et ses transformations juridiques à l'ère moderne, traduit par le Dr Mahmoud Abdel Aziz Ahmed, aborde cette question sous un angle analytique critique.

Le livre passe en revue l’hypothèse dominante dans la littérature juridique contemporaine, selon laquelle la charia est marginale à l’ère moderne et sa présence se limite au statut personnel. L’auteur estime, sur la base d’une étude approfondie de l’Inde, de l’Égypte et de l’Empire ottoman, que la jurisprudence est restée un acteur fondamental dans l’élaboration du droit pénal moderne, bien qu’à travers des voies complexes d’interprétation et de codification.