"Le vieux monde est en train de mourir", a écrit Antonio Gramsci, "et le nouveau monde a du mal à naître." Dans de tels interrègnes, suggérait le philosophe marxiste italien, « chaque acte, même le plus petit, peut acquérir un poids décisif ».
En 2025, les dirigeants occidentaux semblaient convaincus qu’eux – et nous – vivons une de ces périodes de transition, alors que le monde des relations internationales établies après la Seconde Guerre mondiale s’effondre.
Au cours de telles époques, Gramsci a écrit de manière plus célèbre : « des phénomènes morbides des espèces les plus variées se produisent ». Et à l’heure actuelle, il n’y a pas de phénomène plus morbide que la crise de légitimité des réseaux de règles et de lois sur lesquels reposait l’ordre international – le monde que les États-Unis ont joué un rôle central dans la création en 1945.
Personne ne peut dire qu’il n’a pas été prévenu du boulet de démolition que Donald Trump allait infliger à l’ordre mondial.
Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a expliqué avec une admirable clarté, lors de son audition de confirmation au Sénat en février, comment Trump avait renié le monde que ses prédécesseurs avaient créé. « L’ordre mondial d’après-guerre n’est pas seulement obsolète, c’est désormais une arme utilisée contre nous », a-t-il déclaré. « Et tout cela nous a conduits à un moment où nous devons désormais faire face au plus grand risque d’instabilité géopolitique et de crise mondiale générationnelle de toute la vie de quiconque est vivant ici aujourd’hui. »
L’ordre international fondé sur des règles doit être abandonné, a déclaré Rubio, parce qu’il a été construit sur la fausse hypothèse selon laquelle une politique étrangère servant les intérêts nationaux fondamentaux pourrait être remplacée par une politique qui servirait « l’ordre mondial libéral, selon lequel toutes les nations de la terre deviendraient membres de la communauté démocratique dirigée par l’Occident », l’humanité étant désormais destinée à abandonner son identité nationale et à devenir « une seule famille humaine et des citoyens du monde. Ce n’était pas seulement un fantasme. Nous savons maintenant que c’était une illusion dangereuse ».
L’évaluation de Rubio a trouvé un écho dans la récente stratégie de sécurité nationale des États-Unis, avec ses avertissements sur l’effacement culturel européen et sa détermination à soutenir les partis nationalistes qui croient en « la stabilité stratégique avec la Russie ». Les États-Unis ne chercheront plus à « soutenir l’ordre mondial dans son ensemble comme Atlas », indique le document.
Sur le papier, cela ressemble à des déclarations relativement cohérentes de « l’Amérique d’abord », mais en pratique, la politique étrangère de Trump est un amas de confusion dans lequel cette idéologie formelle non interventionniste s’est heurtée à des interventions sporadiques qui mélangent difficilement les notions d’ordre mondial avec l’intérêt national des États-Unis. Il n’y a pas de politique étrangère linéaire de Trump, juste une roue Cather...
[Courte citation de 8% de l'article original]