Un savoir peu commun : l’armada de Trump contre le Venezuela fait écho à l’Irak

Cette semaine, la Maison Blanche a baptisé le fentanyl illicite et ses « principaux précurseurs » une arme de destruction massive, suite à l’affirmation du président Donald Trump, faisant référence au Venezuela, selon laquelle « des milliers de personnes meurent à cause de ces bateaux remplis de drogues, de fentanyl et de beaucoup d’autres drogues ». Un jour plus tard, Trump a annoncé un « blocus total et complet » de tous les pétroliers sanctionnés entrant ou sortant du Venezuela dans le cadre d’opérations contre le « narcoterrorisme ». En droit international, un blocus n’est pas un discours dur pour des sanctions : il est généralement traité comme un acte de guerre. La juxtaposition appelle une comparaison historique immédiate, particulièrement délicate pour Trump.

Trump a passé des années à dire que l’administration Bush avait menti sur les armes de destruction massive et ses liens avec le terrorisme pour vendre l’invasion de l’Irak en 2003 – affirmations qu’il a réitérées en tant que candidat en 2016. Pourtant, le nouvel ordre du fentanyl comme arme de destruction massive, associé à une mesure que le droit international reconnaît comme un recours à la force en mer sans l’approbation internationale, ressemble à un reconditionnement de la même logique : gonfler une étiquette de sé...
[Courte citation de 8% de l'article original]