Les efforts déployés depuis plusieurs mois par l’administration Trump pour déployer des troupes de la Garde nationale sous contrôle fédéral dans les villes américaines continuent d’évoluer au milieu d’une avalanche de contestations juridiques.

Les déploiements ont augmenté et diminué dans des villes comme Los Angeles, Washington DC, Chicago, Portland et Memphis. L'administration a souvent cité la criminalité et les manifestations comme raisons de ces déploiements, malgré les objections juridiques des dirigeants locaux.

Les tribunaux de première instance de tout le pays ont statué que les déploiements étaient illégaux et injustifiés, mais l'administration a contesté ces décisions devant les cours d'appel, ce qui a souvent abouti à la suspension des ordonnances bloquant les déploiements.

Un juge fédéral de Californie, par exemple, a ordonné la fin du déploiement par Trump des troupes de la Garde nationale à Los Angeles le 10 décembre. La décision est intervenue quelques jours seulement après qu'une cour d'appel a suspendu une ordonnance d'un tribunal inférieur qui aurait mis fin au déploiement à Washington, DC le 11 décembre.

Tous les regards sont actuellement tournés vers la Cour suprême des États-Unis, qui devrait se prononcer sur la possibilité pour Trump de déployer la Garde nationale à Chicago pendant que l'affaire progresse. C'est une décision qui ne mettra probablement pas fin au litige, mais pourrait avoir des implications pour d'autres villes, selon Joseph Nunn...
[Courte citation de 8% de l'article original]