Après des semaines de spéculations, le secrétaire à la Justice du gouvernement britannique, David Lammy, a annoncé des plans visant à retirer des milliers de procès en Angleterre et au Pays de Galles du système de jury, pour les entendre plutôt devant des juges et des magistrats. Comment en sommes-nous arrivés là et quelle a été la réaction aux changements proposés ?
Le système de jury doit-il changer ?
L'argument du gouvernement et du juge à la retraite Brian Leveson, chargé de présenter des propositions pour réformer le système judiciaire, est qu'un arriéré record dans les tribunaux laisse tomber les victimes, les témoins et les accusés.
Il y a actuellement près de 80 000 affaires en attente d'être jugées par les tribunaux de la Couronne et Lammy a prévenu que ce chiffre atteindrait plus de 100 000 sans réforme radicale. C'est un refrain courant que justice retardée est justice déniée, et les délais d'attente ont condu...
[Courte citation de 8% de l'article original]