Ce que la Cour suprême des États-Unis a dit à propos de la dénaturalisation

Alors que l’administration Trump signale sa volonté d’élargir le recours à la dénaturalisation – dans le cadre des promesses de « mettre fin aux millions d’admissions illégales de Biden » et de poursuivre la « MIGRATION INVERSÉE » – le précédent de longue date de la Cour suprême impose des limites strictes aux moments où le gouvernement peut révoquer la citoyenneté.

Ces limites, fixées au cours de près d’un siècle, reflètent une vision judiciaire cohérente selon laquelle la dénaturalisation est un outil restreint réservé aux cas de fraude avérée, et non un mécanisme de sanction politique ou de contrôle généralisé de l’immigration.

Newsweek a contacté lundi des spécialistes de la citoyenneté et de la dénaturalisation ainsi que des experts en droit constitutionnel pour commentaires par courrier électronique en dehors des heures normales de bureau.

Pourquoi c'est important

Alors que l’administration Trump envisage des motifs plus larges pour révoquer la citoyenneté – y compris des propositions visant à la retirer aux personnes qui « portent atteinte à la tranquillité intérieure » ou sont jugées « non compatibles avec la civilisation occidentale » – les contraintes établies de longue date par la Cour suprême sur la dénaturalisation tracent une ligne nette autour de ce que le gouvernement peut réellement faire.

Depuis près d’un siècle, la Cour estime que la citoyenneté ne peut être révoquée que dans de rares cas de fraude avérée, mettant en garde à plusieurs reprises contre le fait de transformer la dénaturalisation en un outil de représailles politiques.

Alors que des millions d’Américains naturalisés observent désormais les nouvelles mesures répressives et les discou...
[Courte citation de 8% de l'article original]