À l'aube du 22 juin 2025, des bombardiers furtifs américains B-2 Spirit ont tiré un barrage de bombes anti-bunker, GBU-57, sur l'installation nucléaire iranienne de Fordow, profondément fortifiée à l'intérieur d'une montagne calcaire, lors de la première utilisation de cette bombe en combat réel, après seulement des années de développement et d'expérimentation.
Malgré la taille énorme de ces bombes, pesant chacune environ 13 000 kilogrammes, les fortifications de montagne semblaient difficiles à détruire complètement. Des rapports ont indiqué que les premières évaluations des services de renseignement américains ne correspondaient pas à la version officielle annoncée par Washington après la frappe.
Alors que le président Donald Trump et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth affirmaient que les installations nucléaires iraniennes avaient été « complètement détruites », une évaluation de la Defense Intelligence Agency (DIA) a révélé que les frappes n'ont pas enlevé le projet de ses racines, mais ont plutôt causé de graves dommages qui ont conduit à son retard de plusieurs mois.
L’administration Trump a également déclaré plus tard au Conseil de sécurité de l’ONU que l’attaque avait « porté atteinte » au programme nucléaire iranien, dans un langage beaucoup plus prudent que les déclarations publiques qui ont suivi la frappe.
Cette différence dans le niveau des déclarations reflète l’ampleur des doutes au sein de l’establishment sécuritaire américain quant à savoir si les bombes anti-bunker ont réellement atteint le cœur des installations enfouies à l’intérieur du mont Fordow, au vu de la réticence de Téhéran à montrer l’étendue réelle des dégâts causés aux installations nucléaires ciblées.
D'autre part, les médias américains et internationaux, quelques heures après la diffusion d'images des profonds cratères laissés par l'attaque à Fordow et Natanz, ont diffusé des informations remarquables indiquant que les États-Unis travaillaient depuis un certain temps pour développer un successeur à la bombe utilisée dans l'attaque, qui est le programme « Next Generation Penetrator » (NGP).
Cette coïncidence avec la controverse suscitée par les résultats de la frappe semblait plus qu'une simple coïncidence, car la nouvelle de la nouvelle arme était présentée comme une extension directe du contexte ouvert par l'opération, comme si la remettre en évidence impliquait que le GBU-57, malgré sa puissance et sa capacité à pénétrer d'épaisses couches de roche, n'a pas montré les performances décisives espérées face à une installation fortifiée comme Fordow.
Même si la plupart des détails du programme « New Generation Hacker » remontent à un avis de contrat publ...
[Courte citation de 8% de l'article original]