La famille royale aurait pu éviter la publicité catastrophique du récent scandale impliquant la relation d'Andrew Mountbatten Windsor avec l'agresseur sexuel Jeffrey Epstein si elle avait été plus agile lorsque les accusations ont été révélées pour la première fois, a déclaré David Dimbleby.
Le commentateur royal chevronné, qui anime une nouvelle série documentaire de la BBC, À quoi sert la monarchie ?, estime que la loyauté familiale conflictuelle est au cœur du problème.
« Le règne de Charles a été très difficile pour diverses raisons », raconte-t-il au Sunday Express. "La première difficulté est le conflit entre la famille royale en tant que vraie famille avec des frères et des oncles, et la famille royale en tant qu'institution, et les deux sont clairement en conflit l'une avec l'autre. Cela a duré encore et encore mais je le comprends en quelque sorte car il doit être incroyablement difficile de concilier les exigences institutionnelles avec la loyauté familiale."
Dans sa nouvelle série en trois parties, Dimbleby, 87 ans, examine le fonctionnement de la monarchie et dresse un nouveau bilan d'une ancienne institution depuis le couronnement du roi Charles III en mai 2023.
Mais la question d’Andrew, estime-t-il, est une histoire vieille comme le monde.
"De nombreuses familles ont des problèmes et des relations difficiles, mais elles gèrent cela en privé. Mais devoir gérer une chose comme celle-ci en public alors qu'en réalité vous devez choisir entre ce que vous pourriez faire en tant que famille et ce que vous pensez devoir faire en tant qu'institution est très difficile et prend du temps à résoudre."
Il poursuit : « L’instinct de la reine semble avoir été de protéger Andrew. Il a donc fallu 14 ans après la publication des alléga...
[Courte citation de 8% de l'article original]