'Spécialisée en Médecine, spécialisée en Droit'

L'histoire survenue l'année dernière n'est peut-être qu'un « incident isolé », mais elle rappelle néanmoins que le label « spécialiste » ne garantit pas automatiquement la qualité ; Même mal conçu, il peut cacher de dangereuses déviations du système éducatif et des croyances sociales.

Je le réitère lorsque je vois les débats récents sur la politique : dans un avenir proche, seuls les établissements « spécialisés en médecine » et « spécialisés en droit » formeront des médecins et des avocats ; Les universités multidisciplinaires ne disposent pas de suffisamment d’expertise, ce qui dilue facilement leur qualité.

Ce point de vue est largement approuvé, dans la perspective d'une amélioration de la qualité des médecins et des diplômés en droit, un souhait légitime.

Mais si l’on regarde en arrière du point de vue du droit, de la pratique internationale et de la logique du développement scientifique et technologique, je pense que cette approche n’est pas appropriée.

Tout d'abord, la loi actuelle sur l'enseignement supérieur ne classe pas les écoles selon les critères de « spécialisées » ou de « non-spécialisées » pour déterminer le droit de se former dans tel ou tel domaine. La loi stipule ...
[Courte citation de 8% de l'article original]