À un moment donné, dans le cadre de la contestation de l'interdiction de Palestine Action qui débute mercredi, la co-fondatrice du groupe d'action directe sera invitée à quitter la salle d'audience cinq de la Cour royale de justice, tout comme son équipe juridique et la plupart des autres personnes présentes. Ensuite, l'affaire continuera sans eux.
Lorsque Huda Ammori reviendra dans la salle, l’avocat spécial – un avocat habilité en matière de sécurité – qui a représenté ses intérêts en son absence ne sera pas autorisé à dire à son équipe juridique quelles preuves ont été présentées contre Palestine Action. Si Ammori demande quelles allégations ont été portées directement contre elle, l’avocat spécial ne doit pas le lui dire, même si cela signifie qu’elle n’aura aucune chance de les réfuter.
Telle est la nature du système des tribunaux secrets, connu sous le nom de procédure matérielle fermée (CMP), dans le cadre duquel la contestation judiciaire de l'interdiction sera en partie entendue.
Les critiques du système, qui peuvent être déclenchées sur demande d’un secrétaire d’État, incluent ceux qui ont travaillé dans le cadre de ses restrictions.
Angus McCullough KC, avocat spécial depuis plus de 20 ans, a déclaré : "Les CMP sont intrinsèquement et inévitablement injustes. Le...
[Courte citation de 8% de l'article original]