Trump, guerre, médias absents : cinq menaces au progrès climatique qui ont obsédé la Cop30

Jonathan Watts - TheGuardian - 23/11
Les négociations ont-elles réussi ou échoué ? Le verdict doit tenir compte du champ de mines géopolitique dans lequel ils se sont produits

La Cop30 à Belém s'est terminée samedi soir avec plus de 24 heures de retard que prévu et avec une tempête de pluie amazonienne s'abattant sur le centre de conférence. La structure des Nations Unies a pratiquement tenu le coup, comme elle l’a fait ces trois dernières semaines, malgré les incendies, la chaleur tropicale sauvage et les attaques politiques virulentes contre le système multilatéral de gouvernance environnementale mondiale.

Des dizaines d’accords ont été conclus le dernier jour, alors que l’humanité la plus collective s’efforçait de résoudre le défi le plus complexe et le plus dangereux auquel notre espèce ait jamais été confrontée. C'était chaotique. Le processus a failli s’effondrer et a dû être sauvé par des pourparlers de la dernière chance qui ont duré jusqu’au petit matin. Des observateurs chevronnés m’ont dit que l’accord de Paris était sous assistance respiratoire.

Mais il a survécu. Pour l'instant du moins. Le résultat n’a pas été suffisant pour limiter le réchauffement climatique à 1,5°C. Les pays les plus touchés par les conditions climatiques extrêmes manquaient considérablement de financements pour s’adapter. L’importance de la protection de la forêt tropicale a été à peine évoquée, même s’il s’agissait du premier sommet sur le climat en Amazonie. Et l’équilibre des pouvoirs dans le monde est toujours tellement biaisé en faveur des intérêts du gaz, du pétrole et du charbon qu’il n’y a même pas une seule mention des « combustibles fos...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...