En juillet 2025, la Cour internationale de justice a rendu une décision historique qui a précisé que tous les États étaient tenus, en vertu du droit international, de lutter contre la crise climatique d’origine humaine, dont les juges ont conclu à l’unanimité qu’elle constituait une « menace urgente et existentielle » pour les systèmes vitaux de la planète et donc pour l’humanité elle-même.

L’avis consultatif de la CIJ s’appuie sur des décisions issues de centaines de procès climatiques à travers le monde au cours de la dernière décennie ou plus, et a ajouté un poids juridique supplémentaire aux décisions fortes de la Cour interaméricaine des droits de l’homme en juillet 2025 et du Tribunal international du droit de la mer en mai 2024.

Mais l’affaire de la CIJ en particulier, qui a porté le plus gros problème du monde devant la plus haute juridiction mondiale, a été saluée comme un tournant dans la justice climatique et la responsabilité. Il a clairement indiqué que l’obligation légale établie de ne pas nuire, en particulier aux dommages environnementaux transfrontaliers, était universelle et ne dépendait pas de la ratification ou de l’adhésion d’un pays à des traités formels tels que l’accord de Paris, dont Donald Trump s’est retiré dès son premier jour de retour à la Maison Blanche.

Lundi, premier jour de la Cop30, 25 experts de l'ONU, dont les rapporteurs spéciaux sur le changement climatique, les peuples autochtones et l'éducation, devraient publier une déclaration commune appelant au « respect total » de la décision de la CIJ, ainsi qu'à l'interdiction des lobbyistes des combustibles fossiles et à plus de transparence comme étapes cruciales pour parvenir à une action climatique juste.

« La crédibilité de la COP30 sur le climat dans son ensemble dépend de l’obtention de résultats significatifs en matière d’atténuation et de coopération financière et technologique internationale, avec ...
[Courte citation de 8% de l'article original]