Un troisième mandat est un problème juridique avec une solution politique

Les présidents américains sont clairement censés avoir un mandat limité. Le vingt-deuxième amendement, ratifié en 1951, précise : « Nul ne peut être élu au poste de président plus de deux fois. »

Cependant, Donald Trump a parfois chanté un air différent. En mars, il a déclaré à NBC News qu’« il existe des méthodes » par lesquelles il pourrait continuer à servir au-delà de la fin de son mandat, et qu’il « ne plaisantait pas ». S’appuyant sur cela, le site Web de la Trump Organization a commencé à vendre des accessoires « Trump 2028 ». Plus récemment, l’ancien assistant de Trump, Steve Bannon, a déclaré à The Economist que Trump allait rester au pouvoir et qu’« il existe un plan » pour que Trump contourne les limites de mandat, qui serait révélé « au moment opportun ».

Que Trump soit sérieux (au lieu de se contenter de troller l’opposition et d’éviter les discours boiteux), l’incertitude qu’il a créée offre une opportunité de mettre un terme à cette possibilité une fois pour toutes. Le problème ici ne concerne pas Trump en soi – ou Barack Obama, d’ailleurs – mais plutôt le renforcement de la limitation du nombre de mandats présidentiels en tant que disposition significative de la Constitution américaine.

Du numéro de décembre 2025 : Président à vie

Ces questions sont juridiques, mais les meilleures solutions sont politiques. Si jamais un cas se présentait, les tribunaux pourraient avoir du mal à résoudre le problème sans provoquer de troubles politiques massifs. Il vaut bien mieux éviter un cas réel en premier lieu. Lorsqu’un président commence à parler de lacunes constitutionnelles et de troisièmes mandats, les dirigeants de son parti doivent réagir, avec un soutien ferme et ...
[Courte citation de 8% de l'article original]