Le président Donald Trump aime les bonnes guerres de l’eau – et la plus grande à ce jour est sur le point d’atterrir sur ses genoux.
Un quart de siècle de changement climatique et de sécheresse a poussé les niveaux d'eau le long du fleuve Colorado et de ses deux principaux réservoirs à des niveaux historiquement bas, menaçant les approvisionnements qui font vivre 40 millions de personnes et des économies de Phoenix à Denver en passant par Los Angeles.
Les sept États qui partagent le fleuve le plus important de l’Ouest se battent pour savoir qui doit réduire fortement sa consommation d’eau pour éviter une catastrophe qui pourrait survenir dès l’été prochain, dans laquelle les gestionnaires de barrages fédéraux devraient choisir entre couper les livraisons d’eau à l’Arizona, à la Californie et au Nevada ou perdre la production hydroélectrique qui est essentielle à la stabilité du réseau électrique de la région et potentiellement endommager l’un des plus grands barrages du pays.
Le problème a tous les aspects d’une tentation pour Trump : la région abrite deux États politiques charnières et l’un des ennemis démocrates préférés de Trump, le gouverneur de Californie Gavin Newsom. Il y a des responsables étatiques et locaux en difficulté, des agriculteurs et des éleveurs en colère, des barrages délabrés qui étaient autrefois la fierté de l’ingénierie américaine et un traité international avec le Mexique.
Mais jusqu’à présent, l’approche de l’administration face à la crise a été tout sauf MAGA.
"Cette administration ressemble à peu près à toutes les autres avec lesquelles j'ai travaillé", a déclaré John Entsminger, négociateur de longue date du Nevada sur le fleuve Colorado.
Trump n’a pas pris le contrôle du système de barrages et de canaux qui acheminent l’eau, comme il l’a fait dans la Central Valley de Californie quelques jours seulement après son entrée en fonction, au nom de l’envoi d’eau pour combat...
[Courte citation de 8% de l'article original]