Quand Amy Schneider est devenue la quatrième candidate de l'histoire de "Jeopardy!" pour dépasser 1 million de dollars de gains en saison régulière vendredi, elle a prolongé sa séquence de victoires à 28 matchs.
Ce fut une étape remarquable pour Schneider, qui est devenue le mois dernier la femme avec le plus de victoires consécutives au programme.
Sa victoire est survenue alors que les longues séquences de victoires sont devenues plus courantes sur "Jeopardy!" - il semble même y avoir des traînées de traînées. Plus tôt cette saison, Matt Amodio a remporté 38 matchs consécutifs, la deuxième plus longue course de l'histoire de la série. Le joueur qui l'a battu, Jonathan Fisher, a fini par remporter 11 matchs d'affilée, un exploit rare en soi.
Depuis « Jeopardy ! » s'est débarrassé d'une règle en 2003 qui limitait les concurrents à cinq victoires consécutives au maximum, seuls une douzaine de concurrents ont réussi à gagner 10 matchs ou plus d'affilée. La moitié de la douzaine, ou six séquences, ont eu lieu au cours des cinq dernières années, tandis que la moitié de ces six ont eu lieu cette saison.
Les séquences de victoires ont procuré une excitation bienvenue et des augmentations d'audience à une émission qui a eu du mal à choisir un remplaçant permanent pour Alex Trebek, son hôte de longue date bien-aimé, décédé en novembre 2020. Mais elles ont également soulevé de nouvelles questions.
Cette tendance est-elle simplement le fruit du hasard ? Les concurrents s'améliorent-ils dans leur préparation ? Est-ce qu'ils ont appris à jouer au jeu ? S'agit-il d'une amélioration au fil du temps, de la même manière que les meilleurs coureurs et nageurs sont capables de battre les records établis par leurs prédécesseurs ? Les indices pourraient-ils devenir plus faciles?
"Dans les coulisses, n...
[Courte citation de 8% de l'article original]