Les agents de l'ICE peuvent être arrêtés pour actions illégales, selon le juge de Chicago

Un tribunal fédéral de Chicago a ordonné de nouvelles limites radicales aux opérations de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis dans le Midwest, jugeant que les agents avaient violé à plusieurs reprises la loi fédérale et un décret de consentement contraignant en arrêtant des personnes sans mandat.

La décision rendue le 7 octobre par le juge de district américain Jeffrey I. Cummings prolonge la surveillance judiciaire de l'agence jusqu'au 2 février 2026 et prévient que les agents qui ne respecteraient pas l'ordonnance pourraient être confrontés à un outrage ou à un renvoi pénal.

Newsweek a contacté l'ICE, les bureaux du maire de Chicago, Brandon Johnson, et le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, pour commentaires par courrier électronique.

Pourquoi c'est important

Cette décision constitue une rare réprimande judiciaire à l'encontre des mesures fédérales en matière d'immigration, signalant que les agents de l'ICE eux-mêmes peuvent être tenus légalement responsables du dépassement des limites constitutionnelles. En prolongeant un jugement de consentement et en imposant de nouvelles mesures de surveillance, Cummings a effectivement transformé ce qui avait été un conflit de politique interne en un test pour savoir si les tribunaux fédéraux peuvent contrôler les exécutants de la loi sur l'immigration.

La décision renforce les garanties d’une procédure régulière pour les immigrants comme pour les citoyens, en limitant les arrestations sans mandat et en affirmant que même les agents fédéraux doivent répondre aux mêmes normes juridiques qu’ils ont juré de respecter.

Un règlement qui aurait dû fixer les règles

L'affaire Castañón Nava c. Department of Homeland Security découle d'un rè...
[Courte citation de 8% de l'article original]