Le directeur des poursuites pénales a subi d'intenses pressions de la part de tous les partis pour expliquer pourquoi le procès pour espionnage chinois a échoué alors que le MI5 a exprimé sa frustration face à la décision et que les députés ont lancé une série d'enquêtes sur la manière dont elle a été prise.
Les présidents des commissions des affaires intérieures, des affaires étrangères, de la justice et de la sécurité nationale ont écrit jeudi à Stephen Parkinson, chef du Crown Prosecution Service (CPS), pour lui demander de donner « une explication plus complète sur l’abandon des charges ».
Ils ont demandé à Parkinson « quelles mesures avez-vous prises pour faire prendre conscience aux ministres » que l’affaire risquait de s’effondrer en raison d’un changement de jurisprudence exigeant que la Chine soit désignée comme « menace pour la sécurité nationale du Royaume-Uni ».
Les présidents de la commission ont également demandé si un témoin clé du gouvernement, l’un des conseillers adjoints à la sécurité nationale du Royaume-Uni, Matthew Collins, avait été averti que ses preuves pourraient être insuffisantes et « quelle considération avait été accordée à la recherche de preuves auprès d’autres sources » quant au niveau de menaces pour la sécurité posées par la Chine.
Parkinson devrait être traduit devant les députés pour expliquer pourquoi le CPS a abandon...
[Courte citation de 8% de l'article original]