Jonathan Powell a mis fin à une enquête majeure de Whitehall sur l'espionnage chinois suite aux pressions du Trésor, a rapporté le Telegraph.
Le conseiller à la sécurité nationale de Sir Keir Starmer a déclaré en juin que le gouvernement cacherait les détails sur l'espionnage de l'audit du ministère des Affaires étrangères en Chine, ont indiqué des sources au journal.
Cette décision explosive est intervenue après que les mandarins du Trésor ont averti que rendre publiques les informations issues de l'analyse « complète » de l'influence de la Chine en Grande-Bretagne pourrait détruire les liens commerciaux et d'investissement. La nouvelle apparaît alors que l'ancien haut fonctionnaire de Starmer, Simon Case, se lance dans le fiasco de l'espionnage chinois en raison d'une « menace » claire.
Le Premier ministre est désormais sous le feu des critiques parce qu'il révèle toute l'étendue de l'emprise de la Chine sur la Grande-Bretagne. Dans un développement dramatique plus tôt cette semaine, le plus haut procureur du Royaume-Uni a déclaré qu'une affaire contre deux espions présumés avait échoué parce que le gouvernement n'avait pas réussi à qualifier le pays de menace pour la sécurité nationale.
L'Express a contacté le numéro 10 Downing Street pour obtenir des commentaires.
Les détails de la mainmise chinoise sont délibérément cachés
Le Telegraph a révélé que les renseignements recueillis dans le cadre de l'audit sur la Chine, une analyse transversale des relations entre la Grande-Bretagne et Pékin, avaient été délibérément gardés confidentiels en raison des inquiétudes concernant les représailles de la Chine.
Dame Priti Patel, la secrétaire d'État fantôme aux Affaires étrangères, a déclaré : « C'est encore un autre exemple de dissimulation et de collusion au sein du gouvernement travailliste en matière de politique étrangère et de Chine. On ne peut clairement pas faire confiance aux travaillistes lorsqu'il s'agit de sécurité nationale. »
Lors d'un voyage en Inde jeudi, le Premier ministre a déclaré qu'aucun ministre n'avait été impliqué dans la décision ...
[Courte citation de 8% de l'article original]