Cet article a été republié en partenariat avec Balls and Strikes.
La Cour suprême commence son nouveau trimestre la semaine prochaine, et le premier cas à succès que les juges considéreront concerne la «thérapie de conversion», une pseudoscience dangereuse qui vise à changer l'orientation sexuelle ou l'identité de genre d'une personne. Environ la moitié des États ont interdit aux prestataires de soins de santé mentale agréés de soumettre les mineurs à la pratique, ce qui, selon les experts, manque de crédibilité scientifique et exacerbe les risques de dépression, d'anxiété, de suicidalité et d'autres défis de santé mentale chez les patients. La question juridique dans l'affaire, Chiles c. Salazar, est de savoir si ces interdictions violent le premier amendement en restreignant les droits à la liberté d'expression des conseillers pour exhorter les enfants LGBTQ + dont leur garde à essayer simplement d'être droits, CIS ou les deux.
Mais l'argument le plus révélateur de Chiles n'aura pas lieu mardi prochain dans le bâtiment de la Cour suprême, après que le juge en chef John Roberts ait lu le nom et le numéro de l'affaire et invite l'avocat du pétitionnaire chez le pupitre à commencer. L'argument le plus révélateur est déjà en ligne, disponible gratuitement à regarder sur YouTube.
Ce clip a été produit par l'alliance défendant Freedom, le groupe activiste conservateur spécialisé dans le dossier des affaires au dossier de suprématie chrétienne en constante expansion de la Cour. C'est une introduction à leur client et au pétitionnaire dans ce cas, Kaley Chiles, un conseiller du Colorado et un chrétien dévoué qui cherche à aider les clients à vivre leur vie «plus conforme à qui Dieu les a créés pour être». Au-dessus de la musique en plein essor et du roll B de son regard aux montagnes, Chiles décrit l'interdiction de 2019 du Colorado en 2019 comme une tentative des législateurs de «imposer leurs propres valeurs» à elle et à ses clients sur «quels objectifs» ils peuvent se fixer.
"Quand je fais rériver mon discours activement, je ne peux pas être transparent et honnête et authentique avec mes clients", explique Chiles, dans une autre bobine assemblée par l'ADF. "Et c'est un très mauvais service pour eux." Ici, elle se tient devant le bâtiment de la Cour suprême...
[Courte citation de 8% de l'article original]