En ouvrant le procès à enjeux élevés dans une salle d'audience de travail de travail en juin, l'avocat du gouvernement Paul Stanley KC a cherché à gérer les attentes pour la foule des médias dans les sièges pliants à l'arrière.
L'affaire, a-t-il dit, n'allait pas se concentrer sur le rôle de Michelle Mone, le pair conservateur qui a aidé à obtenir des contrats de protection personnelle (EPI) à obtenir des contrats de protection individuelle de plusieurs millions de livres pour l'entreprise de son mari pendant la pandémie covide.
Il s'agissait plutôt de l'EPI lui-même, livré sur le deuxième contrat, dans lequel le gouvernement a payé l'EPI MedPro 122 millions de livres sterling pour fournir des robes chirurgicales stériles. Les responsables de la santé, ont émergé lors du procès, avaient rejeté les robes à vue en septembre 2020 car non conformes aux lois régissant la sécurité des EPI, et ils n'ont jamais été utilisés dans le NHS. Ce procès était la réclamation du DHSC pour la société, détenue finalement au mari de Lady Mone, l'homme d'affaires de l'île de l'homme, Doug Barrowman, pour rembourser l'argent.
Pendant la pandémie, les faux déni publics de Mone et Barrowman sur leur implication, les bénéfices secrètes se sont inclinés et les photos Instagram de Mone d'elle-même sur un yacht ensoleillé nommé Lady M à l'été 2021, ont fait d'elle la femme pour la nation du gouvernement conservateur.
Certaines des preuves du procès ont encore allumé le rôle de Mone, dans les fonctionnaires pressants pour que le contrat de robes soit attribué à la société. Mais Stanley, représentant le ministère de la Santé et des Coins sociaux (DHSC), a déclaré que le tribunal n'allait pas examiner «aucune des implications éthiques ou politiques» de ...
[Courte citation de 8% de l'article original]