Michael Gallagher: Le processus qui ne nous a laissé que trois candidats pour le président a besoin d'une refonte

Avec la campagne présidentielle enfin et le premier débat télévisé ayant eu lieu lundi soir, l'impact du très petit domaine des candidats est apparente. Le fait que seuls trois - Catherine Connolly, Heather Humphreys et Jim Gavin - se sont rendus au billet a conduit à des réclamations et des demandes reconventionnelles. D'un côté, des accusations selon lesquelles la démocratie est violée; De l'autre, que tout est grand et qu'il n'y a rien à voir ici.

Bien que certaines des réactions soient clairement hyperboliques, il y a des raisons de se sentir mal à l'aise avec les règles telles qu'elles se trouvent.

Premièrement, il n'est évidemment pas vrai que l'échec de plus de trois candidats à obtenir une nomination constitue une preuve que l'Irlande n'est pas une démocratie, ou que les principes démocratiques ont été violés. De nombreuses démocraties ne permettent aucune participation populaire des élections de leur chef d’État. Certains, comme les Pays-Bas, l'Espagne et le Royaume-Uni, appliquent le principe héréditaire. Dans la plus grande démocratie du monde, l’Inde et dans l’Allemagne en Europe, le président est élu par le Parlement, et non par le peuple.

Le c...
[Courte citation de 8% de l'article original]