«Free-parole pour moi, pas pour toi»: comment le blitz de censure de Trump divisage le droit

Ed Pilkington - TheGuardian - 27/09
Après le meurtre de Charlie Kirk, le président américain a déclenché un assaut contre la liberté d'expression. Certains conservateurs remettent en question son demi-tour de rasoir

Il a fallu à peine deux semaines à Donald Trump pour transformer l'horrible meurtre de Charlie Kirk à son avantage politique, déclenchant un assaut en temps de paix sans précédent et une presse libre sur le dos de l'assassinat.

Depuis la mort de Kirk, le président et sa meilleure équipe ont:

  • a forcé une entreprise de médias privée à suspendre la star de la télévision en fin de soirée Jimmy Kimmel pour des commentaires inexacts qu'il a faits sur le tireur présumé de Kirk;

  • a menacé d'autres réseaux de télévision en perdant leurs licences s'ils disent des choses que Trump n'aime pas;

  • a juré de poursuivre le «discours de haine» qui est pleinement protégé par le premier amendement;

  • a déclaré Antifa une organisation terroriste dans une attaque aveugle contre l'idéologie politique;

  • et a dit aux journalistes couvrant le Pentagone qu'ils auraient leur accès révoqué à moins qu'ils n'acceptent les restrictions sur leurs rapports.

C'est loin de la promesse que Trump a faite le premier jour de sa nouvelle présidence.

Le 20 janvier, quelques heures après avoir été assermenté en tant que 47e président, Trump s'est assis à son bureau dans le bureau ovale et a appliqué sa signature distinctive au décret 14149 - restaurer la liberté d'expression et mettre fin à la censure fédérale.

L'ordre a déclaré que la censure du gouvernement de la parole était «intolérable dans une société libre». Il a promis que sous la surveillance de Trump, aucun fonctionnaire fédéral ne se livrerait à une conduite qui "abriterait inconstitutionnellement la liberté d'expression de tout citoyen américain".

Afficher l'image en plein écran
Charlie Kirk lors d'une cérémonie où Donald Trump a signé un décret exécutif visant à «protéger la liberté d'expression» sur les campus universitaires dans la salle est de la Maison Blanche le 21 mars 2019. Photographie: Chip Somodevilla / Getty Images

C'était un engagement audacieux de retourner l'Amérique aux valeurs de la liberté d'expression et d'expression consacrées dans le premier amendement de la Constitution américaine. Mais pour certains observateurs qui ont suivi des événements ce jour-là, le décret devait être pris avec une grande pincée de sel.

"Je savais pour le moment que l'encre n'était même pas sèche, que l'ordre exécutif 14149 était une charge de BS", a déclaré Matt Welch, rédacteur en chef de The Libertarian Magazine Reason. «Je savais que cela ne durerait pas.»

Malgré la précipitation de l'administration à la censure à la suite du meurtre de Kirk, Trump a jusqu'à présent profité du soutien presque complet du Parti républicain et de son mouvement plus large «Make America Great Again» (Maga). Relativement peu de voix du droit de la politique américaine ont pleuré.

Mais ces voix sont pointues et à plus long terme potentiellement importantes. Beaucoup d'ent...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...